论坛首页 | 新人报到 |发帖必看—论坛版规 | 错误报告 | 注册用户
Baidu
 13 12
发新话题
打印

[求助] 为了经济,开关阀门前后可不可以变径?

本主题由 AaA 于 2008-6-4 20:19 移动

为了经济,开关阀门前后可不可以变径?

管道上要用一个电动开关阀门(球阀)。根据标准计算管道要用100的,可是100的电动开关阀门要比80 的贵好多,请问各位朋友,可不可以用80的阀门,然后在阀门前后做一个100*80的变径?
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 感谢发帖,加分鼓励! 2008-5-31 21:56

TOP

假如换成80的球阀能满足工艺要求,何不将管道全部改成80的,那不是更节约吗?
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 氧化铝论坛欢迎您! 2008-5-31 21:57

TOP

视实际情况而定。缩径引起的后果就是压降增加,从而使能耗增加,使操作费用增加。假如管道流速较慢则变径没有问题,假如流速很高,压力很高的流体则一般不宜采用变径增加能耗。 从技术上来说通常都可以,主要考虑经济意义。看阀的价差与操作费用那个是主要因素。
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 氧化铝论坛欢迎您! 2008-5-31 21:59

TOP

得看具体情况吧?打个比方要是装在泵入口四周的话,假如泵入口要100的,那80的话可能给泵造成气蚀的,这样就不行。在泵出口的话要是不给泵的正常流量节流就没有问题吧。
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 氧化铝论坛欢迎您! 2008-5-31 22:00

TOP

阀门及管道的通径最重要的就是要满足工艺的需要啊,假如工艺规定了80的管道不能满足需要的话,一切都是空的了。何况在管道压力损失上来说,阀门前后本来就存在一个压力损失的,再加大小头的话压降会增加,假如对压降要求不大又能满足工艺需要当然是没问题了
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 氧化铝论坛欢迎您! 2008-5-31 22:02

TOP

只要满足工艺要求,当然可以换成经济的.你还要考虑物料性质,是否加变径合适.2楼的说法值得商榷,仅仅一个DN80的球阀加变径加上DN100的管道和都是DN80的管道阻力还是不一样的,后者一般还是大.可能工艺情况都不满足了.
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 氧化铝论坛欢迎您! 2008-5-31 22:03

TOP

管道走的是油气,且在液环压缩机入口,压力为微负压。假如用80 的阀门,则此处流速22m/s。请问用80球阀符合工艺要求么?
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 2008-5-31 22:04

TOP

不合适还是用100的吧
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +3 积极参与! 2008-5-31 22:05

TOP

可以啊,将调节阀门安装在旁通管线上,主管道加阀门,用调节阀控制
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +5 积极参与! 2008-5-31 22:06

TOP

可以的。
本帖最近评分记录
  • AaA 氧化铝币 +3 积极参与! 2008-5-31 22:07

TOP

 13 12
发新话题
郑重声明: 本论坛属技术交流,非赢利性论坛
拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论,会员在论坛发表的言论仅代表个人观点,不代表论坛立场!
本站部分内容及所有资料来自网络,版权归原作者所有,本站仅仅提供一个观摩学习的环境,将不对任何资源负法律责任!请在下载后24小时内删除!
会员出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的权益,请来信告知,我们将立即删除,并将删除结果给予答复,如有版权争议请与yhlbbs@126.com联系!