ttming

最近我公司有几台板式换热器需要招标采购，但设计院只给提供了工况条件，没有换热面积。

经过咨询制作厂家后，由于各个厂家的制造技术不同，板换的换热系数也不同，导致同一工位的换热面积也不同。

是按照工位的换热负荷比价，还是按照规定的换热面积比价。

要不，招标就没有可比性了。

希望大家能提出宝贵的意见！谢谢！

大海

我觉得按规定的换热面积比价不合理，板换最大的优势就是K值很大，而不同厂家计算下来的K值是有出入的，这个也会对换热面积的大小有影响。所以我觉得你用这个K值来比价更好些。个人观点，仅供参考。

771

但是，假如有的厂家故意将自己的K值取大，以增加自己的竞争优势，那就害了用户了。

杨佳

首先评标者心里要有底，另外假如几家都相差不大的话那就只有看同类装置的业绩了。往往这个时候名气还是比较重要的，这是我的体会。

chenqizhu

板式换热器仅看设备平方数、K值都不是很合理。首先确定板式换热器的形式（波纹形式、通道形式，这两个直接影响K值的数值），其次看板片的厚度，再看密封形式（全焊接还是哪类密封垫，其价格都是不同的）。只要将以上条件都列好，在相同条件下比较确定，不论用平方数还是K值来招标应该误差都是不大的。

网友俱乐部

　楼主，您提出的问题是一些所谓的“比价”中常见的问题，或者说是×××陷阱。

　　第一，“各个厂家的制造技术不同”比什么价？难道能座5人的小汽车，宝马能与夏利比价吗？（当然我的比方比较极端，你们选择的厂家之间的差距是否这么大我不知道。但会有聪明人会这么选择的）。所以只有同档次同要求的产品方能比价，否则您的方程无法解。因为未知数多于方程数。

　　第二，针对您的问题，或者困惑，我建议：首先确定你们预备用什么档次的产品。在得到相关人员的认可和领导同意后选择3～4家企业进行技术交流、企业状况了解和提供一台的要求进行询价，然后选择1～2家进行招标。

　　第三，将这两家的技术参数和计算公式提供各设计院，由设计院提出各单位需要的换热面积，然后较供给商确认。这样将设计院和供给商都制约来了。否则，按楼主单位的办法，你们到时候什么地方都找不着，只能做冤大头。供给商为了竞争，吹牛K值很大。到时换热量达不到要求（即相关介质温度达不到要求）他们随便找个理由。实际上换热效果是与很多因素有关。设计院可以推的一干二尽，是供给商的设备不行。你们这么办？  

　　第四，在完成上面工作后完全可以按低价中标的原则。

明剑

可以考虑让设计院帮忙选择。

水晶字

换热器选型各个厂家的结构形式不同，流程组合不同，传热系数不同，阻力也不同，因此换热面积也不会完全相同，甲方比价是甲方的无知，因此经常在投标中碰到这类问题，有时很无奈，秀才遇见兵有理说不清，我们有时出计算书，或者提供换热量，不提供面积，或者说明我们的产品品质，提高产品的竞争力，国外公司在中国投标他们提供换热面积但是从不屈从增加换热面积。